Справа №760/18749/24
1-кс/760/96/25
Про повернення клопотання
02 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090000664 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та з клопотанням про затримання останньої з метою приводу до суду для розгляду даного клопотання та оголошення її в розшук.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року було дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до Солом'янського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, наразі зазначена ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_4 перебуває у розшуку, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вже тривалий час перебуває в провадженні слідчого судді і не розглядається із зазначених причин.
Згідно зі статтею 193 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно розглядатися негайно. Якщо підозрювана не затримана, а клопотання не розглядається протягом встановленого строку, то застосування запобіжного заходу є неможливим.
Стаття 5 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на свободу та особисту недоторканність. Тривале зволікання з розглядом клопотання може призвести до порушення прав підозрюваної, що є неприпустимим.
Враховуючи те, що наразі розгляд клопотання неможливий з об'єктивних причин, воно підлягає поверненню слідчому, що буде сприяти всебічному забезпеченню прав підозрюваного.
Повернення клопотання слідчому є важливим кроком для забезпечення дотримання законних строків та прав підозрюваної, а також захищає права особи, що є основоположним принципом правосуддя
Разом з тим, у випадку затримання підозрюваної та доставки її до суду, слідчий не обмежений у праві звернутися із даним клопотанням повторно.
Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090000664 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1