02 травня 2025 рокуСправа №640/31841/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №640/31841/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича про визнання протиправними дій та постанов, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича та:
а) скасувати постанову від 02.09.2021 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №66686331 від 02.09.2021 та у виконавчому провадженні №66686769 від 02.09.2021;
б) скасувати постанову про розмір мінімальних витрат у виконавчих провадженнях №66686769 та №66686331;
2) зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича повернути суму сплаченої основної винагороди у розмірі 7500 грн та 500 грн - (на загальну суму 8000 грн) на рахунок, з якого надійшли дані кошти.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
03.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/31841/21.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 дана адміністративна справа передана судді Бондар М.В. для розгляду.
Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу №640/31841/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 28.02.2025 зупинено провадження у справі №640/31841/21 до отримання судом належних доказів повідомлення учасників справи про здійснення розгляду цієї справи.
До суду повернулись конверти з зазначенням поштовою установою причини неотримання учасниками справи копії ухвали суду від 10.02.2025 «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №640/31841/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича про визнання протиправними дій та постанов.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар