СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2471/25
ун. № 759/9152/25
01 травня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102080000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102080000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022102080000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва за результатами проведення публічних закупівель у 2021 році укладено договори про поставку дизельного палива, солі для промислового переробляння, асфальтобетонної суміші та у подальшому, всупереч встановленому Законом України "Про публічні закупівлі" порядку укладено додаткові угоди, якими внесено зміни до договорів шляхом зменшення кількості товару та збільшення ціни з одиницю товару, що призвело до закупівлі товару меншої кількості та надмірного витрачання бюджетних коштів.
Зокрема, 12.07.2021 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про закупівлю № 37-05/21-7, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов'язання поставити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва в термін до 31.12.2021 2800 тон солі для промислового переробляння ДСТУ 4246:2003, сорт вищий за ціною 1395,00 грн за 1 тону загальною вартістю 3 906 000,00 грн.
В подальшому, 28.10.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено додаткову угоду №1 договір про закупівлю № 37-05/21-7 від 12.07.2021, за умовами якої ціна предмету закупівлі була збільшена до 1510,50 грн. за 1 тону, а кількість зменшена до 2651,22 тон.
Разом з тим встановлено, що така угода укладена без наявності підстав, передбачених договором про закупівлю № 37-05/21-7 від 12.07.2021 та Законом України «Про публічні закупівлі» для збільшення ціни предмету закупівлі, внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Києва та ІНФОРМАЦІЯ_3 як засновнику підприємства, заподіяно майнову шкоду.
Враховуючи викладене, керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Києва звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 20.10.2021 до договору про закупівлю № 37-05/21-7 від 12.07.2021, укладеної КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Києва та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та стягнення коштів в сумі 110 814 грн 20 коп. 01.10.2024 суд постановив матеріали справи № 910/405/23 за позовом Керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Києва про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів передати за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_7 , в провадженні якого перебуває справа № 909/679/24 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.10.2024, для розгляду справи №909/679/24 (910/405/23), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначена суддя ОСОБА_4 04.03.2025 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 в справі №909/679/24 (910/405/23) позов керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та співвідповідача КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Києва задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 20.10.2021 до договору про закупівлю № 37-05/21-7 від 12.07.2021, укладену КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Києва та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (код НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код НОМЕР_2 ) кошти в сумі 110 814 (сто десять тисяч вісімсот чотирнадцять ) грн 20 коп.На таке рішення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Києва 09.04.2025 подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку призначено до розгляду.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містяться в судовій справі №909/679/24 (910/405/23).
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102080000011 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншим слідчим з групи слідчих в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-до документів, які містяться в судовій справі №909/679/24 (910/405/23).
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 01.07.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1