Справа № 524/2682/25
Провадження № 1-кс/524/870/25
16.04.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251705400000020 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
15.04.2025 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук (справа №524/2682/25 провадження №1-кс/524/821/25) в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено: блокнот; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон REDMI; банківська картка «А-банк» НОМЕР_1 ; одинадцять зіппакетів всередині яких наявна речовина рослинного походження; спецзасіб «ТЕРЕН 4М»; верхня частини пляшки з фольгою; електронні ваги; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; два зіппакети з пластмасовою трубкою із залишками білої кристалічної речовини; пристрій металевий для подрібнення; обкладинка книги з двома трубками; зошит з 12 арк..
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області від 15.04.2025 вилучені речі визнані речовими доказами.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, а тому на неї може бути накладено арешт.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251705400000020 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон REDMI; банківську картку «А-банк» НОМЕР_1 ; пристрій металевий для подрібнення; зошит з 12 арк. з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження.
Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_4