"02" травня 2025 р. Справа № 363/1675/25
02 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 31 березня 2025 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу від 03 квітня 2025 року, копію вказаної ухвали позивачка в своєму електронному кабінеті отримала 03 квітня 2025 року.
Однак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу передбачено справляння судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 грн. 20 грн.
Разом з тим, оригінал платіжного документу про сплату судового збору позивачкою до позовної заяви не додано.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У той же час, до позовної заяви, яка подана в електронній формі, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів не подано.
Враховуючи вказане, позивачка мала усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 грн., а також доказів надсилання листа з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя