"02" травня 2025 р. Справа № 759/4637/25
02 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 31 березня 2025 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу від 04 квітня 2025 року, копію вказаної ухвали представник позивача в своєму електронному кабінеті отримала 04 квітня 2025 року.
Однак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.
Так, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1180534 від 07 березня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У той же час, із долученого до справи листа про направлення позовної заяви з додатками до неї, вказані документи ОСОБА_1 направлено за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані про надсилання відповідачці позовної заяви та документів, що додаються до неї за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , у справі відсутні.
Враховуючи вказане, представник позивача мала усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання листа з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів за адресою її реєстрації.
Разом з тим, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву визнати неподаною та повернути представнику позивача.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя