Справа № 357/1985/25
Провадження № 2-а/357/30/25
02 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Ільницька І. П.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, у якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 31.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 17 000,00 грн, закривши провадження у справі. До позовної заяви долучено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завіреної копії постанови від 31.01.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 КУпАП.
Ухвалою від 07 березня 2025 року у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною ухвалою витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копію постанови від 31 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП та всі матеріали у даній справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.
Ухвала про залучення третьої особи та про витребування доказів доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 11 березня 2025 року.
Станом на 02 квітня 2025 року ні від ІНФОРМАЦІЯ_1 ні від ІНФОРМАЦІЯ_6 витребувані ухвалами суду докази на адресу суду не надійшли.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала мотивована тим, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо витребування від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, а без вказаної постанови, суд не може перевірити законність її винесення, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу самостійно надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.01.2025 року або копію постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання даної постанови.
Не надання позивачем витребуваних судом доказів є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 10.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, однак станом на 02.05.2025 позивач не надав до суду витребувані документи, а тому суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМ. М. Бебешко