Справа № 161/7873/25
Провадження № 1-кп/161/933/25
м. Луцьк 02 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035610000060, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Так, ОСОБА_4 , 07 березня 2025 року, о 1 годині 17 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за допомоги пошукової системи «Google», а саме Internet-каналу під назвою «Clan13», незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, у великих розмірах.
У подальшому, 07.03.2025, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, що за адресою: Волинська область, Луцький район, поблизу села Лище, а саме за координатами 50.728089, 25.472188, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний прозорий zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP у великих розмірах, яку ОСОБА_4 продовжив зберігати без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події від 07.03.2025 за адресою: Волинська область, село Лище, Луцького району, вулиця Центральна, поблизу будинку 37А, тобто до 13 години 44 хвилин 07 березня 2025 року.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/3307-НЗПРАП від 24.03.2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP 1,9449 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, судудав показання, що дійсно він 07.03.2025, о 1 годині 17 хвилин, без мети збуту, для власного вживання, за допомоги пошукової системи «Google», а саме Internet-каналу під назвою «Clan13», придбав PVP, у великих розмірах. У подальшому, 07.03.2025, близько 11 години 00 хвилин, він у лісосмузі, що за адресою: Волинська область, Луцький район, поблизу села Лище, знайшов полімерний прозорий zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP у великих розмірах, яку продовжив зберігати без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події від 07.03.2025 за адресою: Волинська область, село Лище, Луцького району, вулиця Центральна, поблизу будинку 37А, а саме до 13 години 44 хвилин 07 березня 2025 року.
Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,9449 г., тобто у великих розмірах.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати.
Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, з врахуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, крім цього раніше судимий, серед іншого, за незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, предметом яких були психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинене злочинною організацією, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення до відбуття покарання за попереднім вироком - вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.02.2025, тобто, на думку суду, належних висновків для себе не зробив і попереднє засудження не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що також свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про його підвищену суспільну небезпечність, не працевлаштований, суспільно корисною працею не займається, тому суд, з врахуваннямнаведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом'якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання,вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк.
Також, необхідно зазначити, що суд, із урахуванням обставин, які оцінював при призначенні покарання, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а також про неможливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. 75 КК України.
Крім того, судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Також, ч. 3 ст. 71 КК України передбачає, що призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 13.02.2025, але до повного відбуття покарання, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити останньому остаточне покарання за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Разом з цим, на підставі ч. 3 ст. 71 КК України, додаткове покарання за попереднім вироком - вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.02.2025, яким ОСОБА_4 призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України.
На думку суду, обране покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Крім цього, суд вважає, що обране ОСОБА_4 покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Щодо початку строку відбування покарання, який суд, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, повинен зазначити у резолютивній частині вироку, необхідно вказати, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, останній не затримувався.
При цьому, як вбачається з протоколу затримання, 01.05.2025 ОСОБА_4 затриманий для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 та на даний час він перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв'язку з чим початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01.05.2025.
Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю.
Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.02.2025 - 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 01 травня 2025 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази:
-PVP масою 1,9449 г; змиви з zip-lock пакету з кристалічною речовиною - знищити;
-мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - повернути за належністю законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/3307-НЗПРАП від 24.03.2025.
Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2025 (справа №161/4725/25, провадження №1-кс/161/1583/25) - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1