Справа № 155/156/25
Провадження № 2/161/2160/25
25 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань Новак Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Позивач через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Свій позов мотивує тим, що 15.07.2021 року між ТОВ "Будинок Комфорту" та відповідачкою укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210715023 в порядку, визначеному ЦК України та ЗУ "Про електронну комерцію".
15.07.2021 орендар через веб-сайт орендодавця, на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу, подав заявку на укладення договору з надання необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину.
Після цього ОСОБА_1 здійснила підписання одноразовим ідентифікатором електронне повідомлення про прийняття умов щодо укладення договору.
За умовами договору оренди орендодавець надав ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування об'єкт оренди (холодильник; Модель товару :Ref/2D DELFA BFNH-190 inox)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною договору та на момент його укладення були розміщені на веб-сайті орендодавця.
Орендар в свою чергу зобов'язалась прийняти об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Орендодавець передав об'єкт шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв'язку ТОВ "Нова пошта", таким чином свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до умов договору сторонами погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем 1 489,00 грн., а також вартість об'єкту оренди: при викупі за 24 міс. складатиме 35 736,00 грн. Сплата орендної плати здійснюється до 15 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 міс., де днем останнього платежу є 15.07.2023 року.
12.12.2021 між ТОВ "Будинок Комфорту" та відповідачкою укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211212034 в порядку, визначеному ЦК України та ЗУ "Про електронну комерцію".
За умовами договору оренди орендодавець надав ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування об'єкт оренди (тип товару: смартфон; модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB Granite Gray) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною договору та на момент його укладення були розміщені на веб-сайті орендодавця.
Відповідно до умов договору сторонами погоджено строк оренди майна на 12 місяціd та щомісячним платежем 879,00 грн., а також вартість об'єкту оренди: при викупі за 12 міс. складатиме 10 548,00 грн. Сплата орендної плати здійснюється до 12 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 міс., де днем останнього платежу є 12.12.2022 року.
Орендодавець передав об'єкт шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв'язку ТОВ "Нова пошта", таким чином свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
03.07.2023 року між ТОВ "Будинок Комфорту" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (після перейменування 25.03.2024 року на ТОВ "СВЕА Фінанс") було укладено Договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ "Будинок Комфорту" передав ТОВ "Росвен Інвест Україна", а ТОВ "Росвен Інвест Україна" набував права вимоги ТОВ "Будинок Комфорту" за договорами та сплачує ТОВ "Будинок Комфорту" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Згідно Реєстру боржників до Договору Факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144210715023 склала 35 902,88 грн.; загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144211212034 склала 13 172,88 грн.
Просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договорами оренди з правом викупу №1144210715023 від 15.07.2021 та №1144211212034 від 12.12.2021 в розмірі 49 075,76 грн, та судові витрати.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.
Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 15.07.2021 року між ТОВ "Будинок Комфорту" та відповідачкою укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210715023 в порядку, визначеному ЦК України та ЗУ "Про електронну комерцію" (а.с.35-40).
15.07.2021 орендар через веб-сайт орендодавця, на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу, подав заявку на укладення договору з надання необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину.
Після цього ОСОБА_1 здійснила підписання одноразовим ідентифікатором електронне повідомлення про прийняття умов щодо укладення договору.
За умовами договору оренди орендодавець надав ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування об'єкт оренди (холодильник; Модель товару :Ref/2D DELFA BFNH-190 inox)) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною договору та на момент його укладення були розміщені на веб-сайті орендодавця.
Орендар в свою чергу зобов'язалась прийняти об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Орендодавець передав об'єкт шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв'язку ТОВ "Нова пошта", таким чином свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до умов договору сторонами погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем 1 489,00 грн., а також вартість об'єкту оренди: при викупі за 24 міс. складатиме 35 736,00 грн. Сплата орендної плати здійснюється до 15 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 міс., де днем останнього платежу є 15.07.2023 року.
Згідно з п. 4 вказаного вище договору за прострочення орендних платежів Орендар зобов'язується сплатити на користь Орендодавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором.
12.12.2021 між ТОВ "Будинок Комфорту" та відповідачкою укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211212034 в порядку, визначеному ЦК України та ЗУ "Про електронну комерцію" (а.с.10-11.
За умовами договору оренди орендодавець надав ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування об'єкт оренди (тип товару: смартфон; модель товару: Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB Granite Gray) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною договору та на момент його укладення були розміщені на веб-сайті орендодавця.
Відповідно до умов договору сторонами погоджено строк оренди майна на 12 місяціd та щомісячним платежем 879,00 грн., а також вартість об'єкту оренди: при викупі за 12 міс. складатиме 10 548,00 грн. Сплата орендної плати здійснюється до 12 числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 міс., де днем останнього платежу є 12.12.2022 року.
Орендодавець передав об'єкт шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв'язку ТОВ "Нова пошта", таким чином свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
03.07.2023 року між ТОВ "Будинок Комфорту" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (після перейменування 25.03.2024 року на ТОВ "СВЕА Фінанс") було укладено Договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ "Будинок Комфорту" передав ТОВ "Росвен Інвест Україна", а ТОВ "Росвен Інвест Україна" набував права вимоги ТОВ "Будинок Комфорту" за договорами та сплачує ТОВ "Будинок Комфорту" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с.47-52).
Згідно п. 2.1 договору, у відповідності до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення права вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Згідно Реєстру боржників до Договору Факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144210715023 склала 35 902,88 грн.; загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу №1144211212034 склала 13 172,88 грн (а.с.53-59).
Також судом встановлено, що відповідно до копії рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних інших.
В пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, по електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина сьома стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина перша стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи, всі дії відповідачки при укладенні Договорів оренди майна з правом викупу підтверджувалися та підписувалися електронним підписом за допомогою одноразових ідентифікаторів, які направлялися на мобільний номер телефону відповідача.
Таким чином, судом встановлено, що договір між позивачем та ТОВ "Будинок Комфорту" укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису.
Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що Договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису та відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цих договорів сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов'язки, які витікають із кредитного договору.
Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності га справедливості.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
У відповідності до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до частини першої статті 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою статті 764 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 6.4.6. Правил - у разі припинення Договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов'язаний негайно повернути орендодавцю об'єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов'язку щодо повернення об'єкта оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення, а також штрафу у розмірі, визначеному в пункті 8.5 даних правил, та сплати вартості об'єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів.
Судом встановлено, що свої зобов'язання перед відповідачкою за договорами оренди майна з правом викупу ТОВ "Будинок комфорту» виконало у повному обсязі, однак доказів внесення відповідачем (орендарем) орендних платежів за вказане майно матеріали справи не містять, крім того і не оспорює вищевказане відповідачка.
Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов'язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору або отримання права вимоги за цим договором та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, а на відповідача - обов'язок спростувати розмір існуючої заборгованості.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі та з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 49 075,76 грн.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» заборгованість за договорами оренди з правом викупу №1144210715023 від 15.07.2021 та №1144211212034 від 12.12.2021 в розмірі 49 075 (сорок дев'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк