02 травня 2025 року
м. Київ
справа № 753/564/16-ц
провадження № 61-4576ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та припинення права власності на квартиру,
07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада
2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору та підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість квартири, її грошова оцінка, експертний висновок тощо).
У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 6 000,00 грн, разом із ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, у яких суди самостійно визначили судовий збір з огляду на те, що зазначена заявником ціна позову не відповідала реальній вартості майна.
Проте, доказів на підтвердженнявідповідності сплати заявником судового збору не надано (ринкова вартість квартири, її грошова оцінка, експертний висновок тощо).
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 червня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун