Ухвала від 01.05.2025 по справі 909/822/24

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/822/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

на рішення Господарського Івано-Франківської області від 06.12.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

про стягнення 65 420, 00 грн штрафу та 65 420, 00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (далі - Товариство, заявник) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 909/822/24.

29.04.2025 Товариство через "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 4 844,80 грн (зареєстровано судом 30.04.2025).

До касаційної скарги Товариством було додано платіжну інструкцію від 26.04.2025 № 0.0.4335446075.1, де зазначено призначення платежу "*;101;34535868;22030102; Судовий збір (Верховний Суд,055); ТзОВ "Галицька торгова компанія",".

Дослідивши подану заяву, врахувавши її зміст, нормативне регулювання повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "Судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, назва та дата судового акта, що оскаржується.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу не зазначено номер справи, у межах якої подається касаційна скарга, назву та дату судового акта, що оскаржується, у Касаційного господарського суду відсутні підстави вважати, що судовий збір у розмірі 4 844,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 26.04.2025 № 0.0.4335446075.1 сплачено Товариством за подання касаційної скарги саме у справі № 909/822/24, що унеможливлює його повернення за ухвалою суду.

Оскільки кошти, сплачені Товариством за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 26.04.2025 № 0.0.4335446075.1, перераховані без дотримання вищевикладених вимог, тобто не у відповідному порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Порядок № 787 розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку № 787).

Відповідно до пункту 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Викладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору у справі № 909/822/24, а тому у задоволенні заяви Товариства про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
127050095
Наступний документ
127050097
Інформація про рішення:
№ рішення: 127050096
№ справи: 909/822/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: стягнення 65 420, 00 грн. штрафу та 65 420, 00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції
Розклад засідань:
10.10.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.11.2024 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.11.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.12.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.03.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МИХАЙЛИШИН В В
МИХАЙЛИШИН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Галицька торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
м.Долина, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Галицька торгова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Долина, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"
м.Долина, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"
позивач (заявник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник заявника:
ЗАХАРІЇВ БОГДАН ДМИТРОВИЧ
представник позивача:
Крижановський Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА