Ухвала від 02.05.2025 по справі 916/770/24

УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інженіринг-Аналітика"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025

у справі № 916/770/24

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Одеської міської ради

до комунальної установи "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")";

товариства з обмеженою відповідальністю "Інженіринг-Аналітика",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради,

про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 № 20 на суму 24 637 726,00 грн та додаткової угоди від 18.12.2023 № 1, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів у сумі 24 637 726,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 916/770/24; призначено її розгляд на 15.05.2025 о 13:30.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інженіринг-Аналітика", адвокат Олексів Наталія Миронівна, 30.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 15.05.2025 о 13:30, у справі № 916/770/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інженіринг-Аналітика", провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інженіринг-Аналітика", про участь в судовому засіданні у справі № 916/770/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 15 травня 2025 року о 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Інженіринг-Аналітика" Олексів Наталії Миронівні необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
127050089
Наступний документ
127050091
Інформація про рішення:
№ рішення: 127050090
№ справи: 916/770/24
Дата рішення: 02.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 №20 на суму 24637726,00 грн. та додаткової угоди №1 від 18.12.2023, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 24637726,00 грн
Розклад засідань:
13.03.2024 17:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
27.03.2024 17:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
27.06.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
03.07.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
27.11.2024 13:40 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
15.05.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОС І Б
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОС І Б
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
3-я особа:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради
Департамент Муніципальної безпеки Одеської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
3-я особа відповідача:
Департамент муніціпальної безпеки Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")"
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (ЦЕНТР-"077")"
ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Аналітика"
Відповідач (Боржник):
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (ЦЕНТР-"077")"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
за участю:
Головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої
Головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Каландей Радислав Борисович
Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради
Каландей Радислав Борисович
Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.К
Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")"
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Аналітика"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Аналітика"
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Позивач (Заявник):
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Одеська міська рада
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
Олексів Наталія Миронівна
Адвокат Терновий Юрій Валерійович
представник відповідача:
Кареліна Ірина Олегівна
Кулішова Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г