вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
01.05.2025м. ДніпроСправа № 904/5782/24
За позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тараса Шевченка, буд. 29) в інтересах держави в особі
позивача: Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл. Ринок, буд. 1, код ЄДРПОУ 04055972),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Екран-Сервіс" Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Михайла Грушевського, буд. 170, код ЄДРПОУ 13821690)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив" (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, кім. 813, код ЄДРПОУ 39000921)
про стягнення 50 000 гривень
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від прокуратури: Ємельянов В.А. (службове посвідчення № 080251 від 18.11.2024)
від позивача: не з'явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клік" про стягнення 50 000 гривень.
Судові витрати просиить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що в період дії підпункту 5 пункту 32 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України за договором про закупівлю № 2 від 20.12.2023 безпідставно включено до ціни товару податок на додану вартість у сумі 50 000 гривень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2025 о 12:30 год, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Екран-Сервіс".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5782/24 на 13.02.2025 о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі №904/5782/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.03.2025 об 11:30 год.
У судовому засіданні 13.03.2025 оголошено перерву до 10.04.2025 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Клік" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив" та відкладено судове засідання у справі № 904/5782/24 на 24.04.2025 о 10:30 год.
24 квітня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області задоволено усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, ухвалено повернутись зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі № 904/5782/24 на 01.05.2025 о 14:30 год.
30 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання. Прокуратура просить долучити до матеріалів справи № 904/5782/24 витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.12.2024 та 06.01.2025 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив".
У підготовчому засіданні 01.05.2025 прокурор, присутній у залі суду, підтримав подане клопотання про долучення доказів, а також заявив усні клопотання про поновлення строку для подання доказів та передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Представники позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відповідача 01.05.2025 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Судом розглянуті заявлені усно та подане клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури, за результатами розгляду яких суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку для подання доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається прокурор в обґрунтування заявленого клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання доказів.
Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини неподання в установлений законом строк витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.12.2024 та 06.01.2025 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив", тому поновлює строк для подання цих доказів та долучає їх до матеріалів справи № 904/5782/24.
Розглянувши усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
За загальним правилом, визначеним у ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві керівником Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Клік" (код ЄДРПОУ 39000921).
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1340968 від 01.05.2025) за кодом ЄДРПОУ 39000921 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив", місцезнаходження якого: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, кім. 813.
Відповідно до виятягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданих Дніпропетровською обласною прокуратурою, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 39000921, у тому числі щодо її місцезнаходження, відбулась 26.11.2024 року.
Таким чином, на дату відкриття провадження у справі № 904/5782/24 (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив": 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, кім. 813.
Отже, оскільки підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача (61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, кім. 813), указана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи вищевикладене, усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.
2. Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк для подання доказів.
3. Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. № 18317/25 від 30.04.2025) про долучення доказів - задовольнити.
4. Долучити до матеріалів справи № 904/5782/24 витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.12.2024 та 06.01.2025 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив".
5. Усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області - задовольнити.
6. Матеріали справи № 904/5782/24 за позовною заявою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Екран-Сервіс" Дрогобицької міської ради Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомпані Ексклюзив" про стягнення 50 000 грн - передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області області (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під'їзд, код ЄДРПОУ 03500039).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала суду складена 02.05.2025.
Суддя В.О. Дичко