вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"02" травня 2025 р. Cправа № 902/454/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградсього О. Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М. б/н від 01.05.2024 (вх. канц. суду № 01-34/4681/25 від 02.05.2025) у справі
за позовною заявою позовну заяву Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект"
про стягнення 86016496,80 грн,
10.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України № 11/3/1-10785-25 від 03.04.2025 (вх. канц. суду № 484/25 від 10.04.2025) до Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект" про стягнення 86016496,80 грн штрафних санкцій.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/454/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
01.05.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М. б/н від 01.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4681/25), якою останній просить "встановити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву". Мотивуючи заяву, Романюк І. М. зазначив, що директор та єдиний засновник Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект" перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а примірник позовної заяви з додатками становить об'єм матеріалів більше 1000 арк., що об'єктивно вимагають додаткового часу на надання відповідачем своєї позиції по суті позовних вимог та доказів, які стосуються предмету спору.
Дослідивши вказану заяву представника Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М., суд дійшов до такого висновку.
Ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.04.2025 суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку доставлено до його електронного кабінету 15.04.2025 о 20:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, долученою до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" є 01.05.2025.
За приписами частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Як зазначено вище, заява про продовження строку на подання відзиву надіслана представником відповідача до суду 01.05.2025.
Отже, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" Романюк І. М. звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву до закінчення строку, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи, необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.05.2025 включно.
Згідно з частиною шостою статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М. б/н від 01.05.2024 (вх. канц. суду № 01-34/4681/25 від 02.05.2025) задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у відзиві обставини до 12.05.2025 включно.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи