Ухвала від 02.05.2025 по справі 922/2140/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/2140/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяву ТОВ "Веріфікато" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (вх.№392Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі колегії суддів Аріт К.В., Жельне С.Ч., Рильова В.В. 31.01.2025 (повний текст складений 10.02.2025) у справі №922/2140/24

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато", м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біком", м. Київ

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, крім іншого, оголошено про перерву в судовому засіданні до "06" травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Веріфікато" надійшла заява, в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань в даному апеляційному провадженні за участю його представника адвоката Осколкова Івана Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Веріфікато" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2140/24, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "06" травня 2025 р. об 10:00 год. та у наступних судових засіданнях в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, його представника адвоката Осколкова Івана Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проводити судові засідання в даному апеляційному провадженні за участю представника ТОВ "Веріфікато" адвоката Осколкова Івана Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
127048988
Наступний документ
127048990
Інформація про рішення:
№ рішення: 127048989
№ справи: 922/2140/24
Дата рішення: 02.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2025)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
30.07.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "БІКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біком»
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біком»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська міська рада
позивач в особі:
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
представник заявника:
Бохан Олексій Сергійович
Драгомирецька Людмила Ігорівна
Зорич Ганна Анатоліївна
Осколков Іван Леонідович
представник позивача:
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РИЛЬОВА В В
САЛЬНІКОВА Г І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В