Ухвала від 01.05.2025 по справі 922/4460/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4460/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.5371 від 30.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час провадження за апеляційними скаргами:

1. ОСОБА_1 (вх.249Х/3);

2. Арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.264Х/3);

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 27.01.2025), постановлену за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (№9 від 04.10.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали від 17.04.2023) по справі №922/4460/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

кредитори:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

Даньшин Сергій Олександрович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 оголошено перерву у справі №922/4460/21 (вх.249; вх.264) до 06.05.2025 о 12:30год.

Через підсистему “Електронний суд» 30.04.2025 від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №922/4460/21, призначеному на 06.05.2025 о 12:30год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.8 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Положення).

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №922/4460/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні у справі №922/4460/21, призначеному на 06.05.2025 о 12:30год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №922/4460/21, призначене на 06.05.2025 о 12:30год., провести за участі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
127048957
Наступний документ
127048959
Інформація про рішення:
№ рішення: 127048958
№ справи: 922/4460/21
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:02 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
03.03.2022 12:45 Господарський суд Харківської області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
14.06.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:15 Касаційний господарський суд
14.09.2023 10:25 Касаційний господарський суд
11.10.2023 15:30 Касаційний господарський суд
30.11.2023 09:30 Касаційний господарський суд
30.11.2023 10:30 Касаційний господарський суд
23.01.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
02.04.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.04.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
24.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
19.08.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
14.10.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 13:15 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
22.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
09.12.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
24.01.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2025 12:50 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
26.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Корольов Вадим Вячеславович
за участю:
АК Корольов В.В.
АК Корольов В.М.
заявник:
АТ "УкрСибБанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "УкрСибБанк"
АТ Акціонерний банк "Укрсиббанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
АТ "УкрСиббанк"
АК Корольов Вадим В’ячеславович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
АТ "УкрСибБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "УкрСибБанк"
АТ Акціонерний банк "Укрсиббанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "УкрСибБанк"
Голіусов Іван Олександрович
Даньшин Сергій Олександрович
представник:
Адвокат Тіторенкуо І.А.
представник позивача:
Іванченко Анастасія Валеріївна
Тіторенко Ігор Анатолійович
представник скаржника:
РУМ'ЯНЦЕВ ЄВГЕНІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА