Справа № 646/3687/24
№ провадження 2/646/211/2025
01.05.25 м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,
за участю представника позивача Копійки Т.М. - адвоката
Стеганцова М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом представника Копійки Тетяни Миколаївни , представник - адвокатаСтеганцова Михайла Сергійовичадо ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав-
встановив:
05 квітня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Копійки Тетяни Миколаївни , представник - адвокат Стеганцов Михайло Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 по справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному порядку у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання залучення до участі у справі - орган опіки та піклування, а саме: служби у справах дітей Балаклійської міської військової адміністрації та про витребування у служби у справах дітей Балаклійської міської військової адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських права стосовно ОСОБА_2 .
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, доходить такого висновку.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43цього Кодексу.
Беручи до уваги, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін та неповнолітньої дитини, необхідно залучити в якості третьої особи по зазначеній справі орган опіки та піклування.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 184, 189,196-198,200 ЦПК України, суд
Клопотання представника Копійки Тетяни Миколаївни , представник - адвоката Стеганцова Михайла Сергійовичапро залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом представника Копійки Тетяни Миколаївни , представник - адвоката Стеганцова Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Балаклійської міської військової адміністрації, яка розташована за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Балаклія, вул. Захисників України, 18.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Клопотання представника Копійки Тетяни Миколаївни , представник - адвоката Стеганцова Михайла Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Служби у справах дітей Балаклійської міської військової висновок про доцільність позбавлення батьківських права стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені докази мають бути подані до Основ'янськогорайонного суду міста Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 23 травня 2025 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 23 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.В. Барабанова