02.05.25
Харківський районний суд Харківської області
Справа № 635/3321/25
Провадження № 2-а/635/122/2025
про відмову у забезпеченні позову
02 травня 2025 року с. Покотилівка Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Бондаренко І.Е. розглянувши заяву про забезпечення позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
01.05.2025 до Харківського районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 з вимогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд:
- скасувати постанову № 1028 від 21.04.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУаАП.
- позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони звертатися до органів виконавчої служби щодо примусового виконання зазначеної постанови.
Заява про забезпечення подана одночасно із позовною заявою.
Відмовляючи у забезпеченні позову, суд виходить із того, що постанова № 1028 від 21.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не є явно необгрунтовною, не містить ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду.
Постанова ухвалена 21.04.2025, а явка за повісткою мала відбутися 16.10.2024. Єдиним доводом позивача на підтвердження його вимог є те, що він не отримував поштове відправлення з повісткою. Водночас, із позовної заяви вбачається, що позивач проходив ВЛК у серпні-вересні 2024 року, а тому він не може стверджувати, що виклик повісткою був для нього обставиною, яку він не міг передбачити.
Суд, проміж інше зауважує, що будь-який заборонний припис має бути чітко обмежений часовим проміжком. Позивач не просить суд встановити цей проміжок, а відтак, заборона вчиняти дії за таких обставин, не буде відповідати принципу правової визначеності.
За наведених обставин, суд вважає забезпечення позову передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: І.Е.Бондаренко