Справа № 632/706/25
провадження № 2/632/428/25
Іменем України
02 травня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Дараган Юлію Олександрівну звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 67 633,54 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов'язань перед позивачем на підставі трьох договорів: № 13895-05/2024 від 10.05.2024 року, № 03826-05\2024 від 04.05.2024, № 79621918 від 11.05.2024, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договорів факторингу.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Златопільського міськрайонного суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю до Берестинського районного суду Харківської областіз наступних підстав.
Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1342016 від 01.05.2025, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, тому справа підсудна Берестинському районному суду Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України,
Цивільну справу № 632/706/25, провадження № 2/632/428/25 за позовом представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Берестинського районного суду Харківської області (63300, Харківська облась, місто Берестин, вул. Харківська,127) засобами поштового зв'язку.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу, представнику позивача засобами Електронного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: С. Л. Кузьменко