Справа № 953/1982/25
н/п 2-зз/953/11/25
"01" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Вишневецької Тетяни Анатоліївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання повернути земельні ділянки, -
встановив:
04 березня 2025 до суду надійшов направлений через систему «Електронний суд» позов керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (далі: прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач-1), ОСОБА_1 (далі: відповідач-2) про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання повернути земельні ділянки.
04.03.2025 до суду надійшла направлена 03.03.2025 через систему «Електронний суд» заява про забезпечення позову.
07.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд прави вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 07.04.2025.
10.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вжиті заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:12:064:0041 загальною площею 0, 465 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:12:064:0042 загальною площею 10, 9809 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:12:045:0138 загальною площею 1, 2541 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у формі заборони реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-яких дій (в тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, зміни площі та інших характеристик, частки, власника, поділу, об'єднання, та інших реєстраційних дій щодо об'єктів нерухомого майна; заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вести на земельних ділянках з кадастровими номерами 6310136600:12:064:0041, 6310136600:12:064:0042, 6310136600:12:045:0138 підготовчі будівельні роботи та будівництво будь-яких споруд, у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів до ухвалення судом рішення по суті спору.
07.04.2025 підготовче засідання відкладене на 01.05.2025 за клопотанням представника відповідача-2.
30.04.2025 представником відповідача-2 подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились. Прокурор просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач-1 причину не явки не сповістив. Представник відповідача-2 просила здійснювати розгляд клопотання про забезпечення позову за своєї відсутності та у разі відмови у задоволенні клопотання - відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що у справі виник спір щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6310136600:12:064:0041, 6310136600:12:064:0042, 6310136600:12:045:0138 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 , цивільна справа перебуває на стадії підготовчого провадження, рішення судом не ухвалене, обставини, що зумовили застосування судом заходів забезпечення позову не змінилися, а тому продовжує існувати реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання повернути земельні ділянки, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 01.05.2025.
Суддя Н.В. Єфіменко