Справа № 638/24997/24
Провадження № 2/638/2709/25
Іменем України
02 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
В подальшому представником позивача- адвокатом Ковтуновою Л.Ю. подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу зрозумілі, та представник не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідних процесуальних дій.
Сторони (їх представники) в судове засідання не з'явились, представник позивача просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, про що надала відповідну заяву.
Від представника позивача надійшла зава про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Одночасно суддя роз'яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковтунової Л.Ю. - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: А.М.Тимченко