Справа № 404/4384/25
Номер провадження 1-кс/404/1379/25
02 травня 2025 року місто Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького, розглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернулась до Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді під вартою відносно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_2 , який надає йому правову допомогу відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням.
Захисник ОСОБА_2 щодо заяви ОСОБА_1 не заперечував, посилаючись на неможливість узгодження єдиної позиції захисту.
Проаналізувавши означені доводи, слідчий суддя визнає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Захисником підозрюваного ОСОБА_1 на підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги №002-120000660 від 30.04.2025, є адвокат ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи той факт, що між підозрюваним та захисником відсутнє порозуміння, підозрюваний ставить під сумнів компетентність захисника та просить залучити іншого захисника в даному провадженні, оскільки не може залучити його самостійно, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття заміни захисника ОСОБА_2 та призначення підозрюваному нового захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 369, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Копію ухвали направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання відбудеться 02.05.2025 о 16-20 год., в Кіровському районному суді міста Кіровограда (каб. 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_3