Ухвала від 01.05.2025 по справі 404/11041/23

Справа № 404/11041/23

Номер провадження 2/404/1156/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

07 травня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Представником позивача, адвокатом Олійник С.В. подано до суду заяву, відповідно якої вона вказала, що спільний розгляд позовів є недоцільним, оскільки призведе до невизначеного строку розгляду справи по суті, а також порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 та малолітньої дитини.

Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши єдиний номер № 404/11041/23, № провадження 2/404/1156/24.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засіданні в залі № 16 судових засідань Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Визначити ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п'ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова

Попередній документ
127041491
Наступний документ
127041493
Інформація про рішення:
№ рішення: 127041492
№ справи: 404/11041/23
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
30.04.2024 11:40 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.06.2024 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
11.07.2024 11:20 Кіровський районний суд м.Кіровограда
21.10.2024 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
20.02.2025 09:10 Кіровський районний суд м.Кіровограда
01.05.2025 14:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.07.2025 09:25 Кіровський районний суд м.Кіровограда
28.10.2025 12:30 Кропивницький апеляційний суд
12.12.2025 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
05.02.2026 13:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
19.02.2026 13:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
06.03.2026 13:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
01.04.2026 14:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.04.2026 13:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВА Н Ю
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВА Н Ю
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Марусевич Євгеній Євгенійович
Марусич Євгеній Євгенійович
позивач:
Марусевич Олена Сергіївна
Марусич Олена Сергіївна
представник позивача:
Олійник Світлана Василівна
представник третьої особи:
Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей та сім’ї Бучанської міської ради Київської області
Служба у справах дітей та сім’ї Бучанської міської ради Киїівської області
Служба у справах дітей та сім»ї Бучанської міської ради Київської області
Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ