справа № 165/1422/25
провадження №1-кс/165/323/25
29 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за матеріалами кримінального провадження № 12025030510000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
29.04.2025 до суду надійшло поштовим зв'язком клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за матеріалами кримінального провадження № 12025030510000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин з використанням власного мобільного телефону марки «OPPO A52», використовуючи мережу Інтернет в соціальній мережі «Telegram», віднайшов веб-сайт із назвою «clan 13 one» на якому, в ході листування із невстановленою особою, підписаною як ( ОСОБА_6 ), замовив з метою подальшого збуту речовину, вагою близько 48 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC (4-метилметкатинон).
У подальшому, 24.04.2025 в соціальній мережі «Telegram» від невстановленої особи, підписаної як « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшло повідомлення з фотознімком та координатами місцезнаходження попередньо прихованої невстановленою особою замовленої ним речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC (4-метилметкатинон).
Після чого, 24.04.2025 близько 20 год. 47 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за допомогою отриманого на власний мобільний телефон марки «OPPO A52» в мережі Інтернет фотознімка із координатами: широта 50.812540 та довгота 24.344181, поблизу вулиці Зимнівської, міста Володимир Волинської області, віднайшов і таким чином незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту у предметах одягу 46 згортків ізоляційної стрічки, в яких знаходились зіп-пакети із вмістом речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- MMC (4-метилметкатинон), вагою близько 48 грам, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
24.04.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030510000347 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.
24 квітня 2025 року було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у АДРЕСА_1 , під час якого нічого не вилучено.
Так, в ситуації, що склалась, враховуючи невідкладність проведення обшуку особи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення речей та предметів, які є обмеженими у вільному доступі, 24.04.2025 року було проведено обшук житла, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зволікання в ситуації, що склалась могла призвести до втрати відомостей, так як з'явилися раптові фактичні підстави проведення для обшуку житла, а саме наявність загрози приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, в порядку ст. ст. 233,234,237 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено обшук житла з метою виявлення речей і предметів, які є обмежені у вільному обігу обґрунтовує невідкладність проведення даної слідчої дії.
У зв'язку із викладеним, враховуючи те, що з'явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку зазначеного житла, наявність загрози знищення або приховання речей, які були здобуті незаконним шляхом та використовувались як знаряддя вчинення інших та даного злочину, та які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 236 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що з метою врятування майна - знаряддя та предметів вчинення даного злочину, яке через зволікання із проведенням цієї слідчої (розшукової) дії, могло бути знищене, обґрунтовується невідкладність проведення даної слідчої дії.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом, необхідно провести слідчу (розшукову) дію - обшук, тому просить клопотання задоволити.
У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, відповідно до якої, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді, увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосередньо переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_7 , батьку ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї № 47 в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність загрози знищення або приховання речей, які були здобуті незаконним шляхом та використовувались як знаряддя вчинення інших та даного злочину, та які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 236 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом, необхідно провести слідчу (розшукову) дію - обшук, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які є в групі слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був проведений 24.04.2025 з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, а також інших речей, що мають значення для досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9