Справа № 161/8111/25
Провадження № 1-кс/161/2532/25
про відмову у скасуванні арешту майна
м. Луцьк 01 травня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , власника майна - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №12023030000000584, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2023, зокрема, - мотоцикла марки «Loncin LX250GY-3» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.10.2021 року на даний мотоцикл, що належить ОСОБА_6 .
В кримінальному провадженні підозра жодній особі та ОСОБА_6 , який є власником майна - не вручена, оскільки він не має відношення до дорожньо-транспортної пригоди, з моменту ДТП пройшов значний термін, досудове розслідування фактично не здійснюється, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. В зв'язку з наведеним просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.
Представник власника майна та власник майна в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити та скасувати арешт.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні щодо скасування арешту майна заперечували, вважали подане клопотання передчасним, оскільки з мотоциклом не проведені усі необхідні слідчі дії, триває виконання експертизи, що потребує дослідження транспортного засобу у тому стані, в якому він перебуває на даний час.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023030000000584 від 18.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2023 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Loncin LX250GY-3» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.10.2021, що належить ОСОБА_6 , з забороною розпорядження та користування.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 -збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що постановою слідчого від 18.08.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023030000000584.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження - прокурором та слідчим, на даній стадії проведення досудового розслідування доведено наявність підстав для необхідності продовження арешту майна - мотоцикла марки «Loncin LX250GY-3», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, у справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу, для забезпечення проведення якої є необхідним дослідження речових доказів (у тому стані, в якому вони перебувають на даний час), що виключає можливість надання його навіть у користування власнику, тобто у застосуванні такого заходу наразі потреба не відпала, в зв'язку з чим на даний час відсутні правові підстави для скасування арешту, а тому слід відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,
У клопотанні представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - мотоцикла марки «Loncin LX250GY-3», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.10.2021 року на даний мотоцикл, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2023 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1