Справа № 626/1092/25
Провадження № 2/626/516/2025
Іменем України
30.04.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2002 року, який зареєстрований Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_3 . Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, від її представника - адвоката Лобач Н.І. надійшла письмова заява відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла телефонограма, в якій позов визнав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112, 114 СК України, 4-5, 76-83 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.06.2002 року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 - залишити прізвище ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя