Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/30/24
Номер провадження: 1-кп/511/75/25
01.05.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора -
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законних представників обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника ССД - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №12023162390000707 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
Ухвалою суду від 19.12.2024 вказане кримінальне провадження прийняте до свого провадження зі стадії судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд до початку судового розгляду за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про необхідність здійснення повторно всіх раніше проведених процесуальних дій.
Прокурор не вважав необхідним розпочинати судовий розгляд з початку з огляду на об'ємність документів, які були вже дослідженні іншим складом суду, а просив розпочати зі стадії допиту обвинувачених.
Інші учасники судового провадження погодились з думкою прокурора.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження судового розгляду кримінального провадження зі стадії допиту обвинувачених.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження №12023162390000707 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, продовжити зі стадії допиту обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1