Ухвала від 01.05.2025 по справі 400/1119/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1119/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 р. у справі № 400/1119/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2023 №1225714290702, -

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 17.06.2025 р. о 10:30.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький

Попередній документ
127029061
Наступний документ
127029063
Інформація про рішення:
№ рішення: 127029062
№ справи: 400/1119/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
06.03.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.05.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.05.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.06.2024 12:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.07.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.10.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.12.2024 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.01.2025 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.01.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.06.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 10:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
СЕМЕНЮК Г В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма"
представник відповідача:
Єремєєв Сергій Олександрович
Марченко Олег Ігорович
представник позивача:
адвокат Кобець Роман Юрійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І