Справа № 953/1375/25
н/п 2-во/953/42/25
"29" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-
Рішенням суду від 16.04.2025 позовну заяву позов було задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 розірвано. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі - 1 211,20 грн.
18.04.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній його частині.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи № 953/1375/25 провадження 2/953/1440/25 вбачається, що 16.04.2025 розглянуто справу та позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Однак при виготовлені рішення суду від 16.04.2025 у мотивувальній та резолютивній частині, було допущено описку, а саме невірно у абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення вказано «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024» замість вірного «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024».
Крім того, у резолютивній частині рішення від 16.04.2025 вказано «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати» замість вірного «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати».
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 по справі № 953/1375/25 провадження 2/953/1440/25, вказавши у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вірно «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024» замість «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024».
Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 по справі № 953/1375/25 провадження 2/953/1440/25, вказавши вірно «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати» замість «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дяченко