30 квітня 2025 року м. Київ
Справа № 2603/11491/12
Провадження: № 22-ц/824/10636/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.
розглянувши апеляційну скаргуприватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича,
на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Буші Н. Д.,
у справі за скаргою ОСОБА_1 неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, стягувач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України,
Ухвалою Деснянський районний суд м. Києва від 24 лютого 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .
Визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2022 року ВП НОМЕР_1 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича.
Не погодившись із таким судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бердар М. М.направив 17 квітня2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 03 квітня 2025 року.
17 квітня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
30 квітня 2025 року цивільна справа №2603/11491/12надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Як убачається із матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Згідно довідки про доставку електронного листа,ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року направлена до електронного кабінету скаржника02 квітня 2025 року (а. с. 89).
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025року надіслано судом: 02.04.2025.Зареєстровано: 03.04.2025 Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2025.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано 03 квітня 2025 року.
Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 березня 2025 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бердару Миколі Миколайовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Буші Н. Д.,у справі за скаргою ОСОБА_1 неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, стягувач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 червня 2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура