Справа № 761/7380/23 Головуючий у І інстанції Сіромашенко Н.В.
Провадження 22-ц/824/5344/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про витребування доказів
30 квітня 2025 рокуКиївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Таргоній Д.О.,
суддів: Голуб С.А., Слюсар Т.А.,
за участі секретаря Доброванової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича про витребування доказів у справі позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року позов задоволено.
Визнано недійсною довіреність, посвідчену Ковган Н.А., секретарем Попівської сільської ради народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області 28.01.2000 по реєстру за №10.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.02.2000, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом Олександром Васильовичем, реєстраційний №452, в частині продажу частини квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .
Скасовано державну реєстрацію права власності на частини квартири по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , проведену 14.09.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Є.В., шляхом внесення змін у запис про державну реєстрацію права власності, а саме: частку власності зазначити «1/2» замість «1/1».
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Полєтаєву Ігорю Олексійовичу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності.
Не погодившись з даними рішеннями, представник ОСОБА_1 - адвокат Полєтаєв І.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року скасувати та увалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 43 000,00 грн судових витрат в суді першої інстанції.
До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Полєтаєв І.О. долучив клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):
- відомості про те, за чиїм зверненням проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область (зазначити ПІБ заявника або найменування, дату звернення);
- відомості про те, за чиїм зверненням та кому були видані свідоцтва про смерть (первинне/повторне) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область;
- відомості про те, чи звертався ОСОБА_2 або ОСОБА_3 і коли звертався щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район Кіровоградська область (якщо таке було);
- відомості про те, чи зверталися ОСОБА_2 або ОСОБА_3 і коли зверталися за отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район Кіровоградська область;
- відомості про те, чи зверталися ОСОБА_2 або ОСОБА_3 і коли зверталися щодо отримання витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район Кіровоградська область;
- відомості про те, чи зверталася будь-яка особа (зазначити ПІБ та дату звернення) за отриманням витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область.
14 січня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року.
20 січня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича на рішення Шевченківського суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 30 квітня 2025 року.
У судовому засіданні 30 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Полєтаєв І.О. підтримав подане разом із апеляційною скаргою клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити, звернувши увагу апеляційного суду на ту обставину, судом першої інстанції було необґрунтовано відмовлено йому в задоволенні такого клопотання. Поряд із цим, на думку відповідача, зазначені докази, про витребування яких просить представник, мають суттєве значення для встановлення обставин, коли саме позивачам стало відомо про порушення їх прав та безпосередньо впливають на вирішення питання застосування судом строку позовної давності. Вказує також, що представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, з огляду на те, що вони містять конфіденційну інформацію стосовно інших осіб.
Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Венгаренко Т.А. висловила свої заперечення щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що докази, які просить витребувати представник відповідача, не мають відношення до предмету спору.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оскільки наявність заявлених в клопотанні доказів має значення для встановлення обставин справи, зокрема для вирішення питання застосування строку позовної давності, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні даного клопотання, судова колегія доходить висновку про необхідність їх витребування для забезпечення повноти та всебічності розгляду справи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати Київському апеляційному суду наступну інформацію:
- за чиїм зверненням проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область (зазначити ПІБ заявника або найменування, дату звернення);
- за чиїм зверненням та кому були видані свідоцтво (свідоцтва) про смерть (первинне/повторне) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область;
- відомості про те, чи зверталися ОСОБА_2 або ОСОБА_3 і коли щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район Кіровоградська область (якщо таке було);
- відомості про те, чи зверталися ОСОБА_2 або ОСОБА_3 і коли за отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район Кіровоградська область;
- відомості про те, чи зверталися ОСОБА_2 або ОСОБА_3 і коли щодо отримання витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район Кіровоградська область;
- відомості про те, чи зверталася будь-яка особа (зазначити ПІБ та дату звернення) за отриманням витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 грудня 2010 року складено відповідний актовий запис №98, місце смерті смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область.
Відомості, що витребовуються необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити Світловодському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у відповідності до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали для її виконання направити Світловодському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (27502, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Павлівська, буд. 13-А, тел. (05236) 2-07-35, 2-03-95, електронна пошта: vcs@svm.kr.drsu.gov.ua)
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар