24 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 732/626/24
провадження № 61-86св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Агропромисловий кооператив «Старосільський»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Агропромислового кооперативу «Старосільський», який підписаний представником Кучаком Юрієм Федоровичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24грудня 2024 року,
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
12 березня 2025 року АПК «Старосільський» через підсистему «Електронний суд» подав відзив, який підписав адвокат Кучак Ю. Ф., на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржену постанову залишити без змін, вирішити питання про розподіл судових витрат.
У березні 2025 року ОСОБА_1 надала заперечення на вимогу про стягнення судових витрат.
Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частини перша, четверта статті 395 ЦПК України).
Аналіз матеріалів справи свідчить, що відзив містить 3 аркуші (6 сторінок), а додані до нього документи 8 аркушів. Натомість згідно з наданим описом вкладення у цінний лист АПК «Старосільський» направив на адресу ОСОБА_1 відзив з додатками на 6 аркушах. Таким чином відповідач не виконав у повній мірі вимоги статті 395 ЦК України в частині надання доказів надсилання позивачу всіх доданих до відзиву документів. Тому відзив АПК «Старосільський» слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відзив Агропромислового кооперативу «Старосільський», який підписаний представником Кучаком Юрієм Федоровичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат