номер провадження справи 19/15/25
про закриття провадження у справі
01.05.2025 справа № 908/557/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ РУКАВІВ» (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 22, кв. 90, ідентифікаційний код 32400171)
про стягнення 984,00 грн
без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вх. № 609/08-07/25 від 07.03.2025) Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ РУКАВІВ» про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання вимог Договору № 23-176475-24 від 13.11.2024 в розмірі 984,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/557/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/557/25, присвоєно справі номер провадження 19/15/25. Розгляд справи призначено за процедурою спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
17.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якого останній просив суд закрити провадження у даній справі, в зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 984 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) за порушення умов договору поставки № 23-176475-24, а саме строків поставки товару в розмірі 984,00 грн.
Матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем позивачу штрафних санкцій за договором № 1223-176475-24 від 13.11.2024 в розмірі 984,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 2817 від 14.03.2025.
Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.
Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Клопотання ТОВ «Запорізький завод металевих рукавів» про закриття провадження у справі, в порядку п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/557/25 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, відповідно до платіжної інструкції № 2818 від 14.03.2025 відповідач ТОВ «Запорізький завод металевих сплавів» сплатив на користь позивача, понесені ним витрати по сплаті судового з збору в розмірі 2 422,40 грн.
Таким чином, питання розподілу судових витрат в цій частині є вирішеним.
Керуючись ст. ст. 42, 129, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 908/557/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2025
Суддя І.В. Давиденко