вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01.05.2025м. ДніпроСправа № 904/876/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" (49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 4)
до Приватного підприємства "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35)
про стягнення збитків у сумі 3 902 850 грн
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від позивача: Уланівський С.Є., адвокат (ордер серії ВТ № 1051303 від 01.11.2024)
від відповідача: Ляшенко М.Г., адвокат (ордер серії АЕ № 1371808 від 25.03.2025)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоніка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Технологія-2000" про стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову вказує, що Приватним підприємством "Технологія-2000" не виконані умови договору № 01/ОХ від 03.02.2022 про надання послуг відповідального зберігання, у зв'язку з чим позивачем відповідно до ч. 3 ст. 623 Цивільного кодексу, з урахуванням ринкових цін, визначених згідно з ціновою довідкою Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" № 3-1/169 від 10.02.2025, розраховані збитки в сумі 3 902 850 грн за неповернення 265,5 т сульфату амонію добривного гранульованого, переданого відповідачу на зберігання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 12:00 год.
21 березня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Технологія-2000" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує. Зазначає, що сприяє поверненню майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка". Повідомляє, що таке буде можливо після повернення майна слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
У підготовчому засіданні 25.03.2025 оголошено перерву до 17.04.2025 о 12:30 год.
01 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.
14 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Технологія-2000" надійшли заперечення на відповідь на відзив.
17 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Приватне підприємство "Технологія-2000" просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження повернення уповноваженій особі відповідача тимчасово вилученого в ході обшуків 22.06.2022 на території цілісного майнового комплексу по вул. Дніпробудівська, 35 у м. Кам'янське Дніпропетровської області.
У підготовчому засіданні 17.04.2025 оголошено перерву до 01.05.2025 о 12:00 год.
25 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.
30 квітня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Технологія-2000" надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області доказів.
У підготовчому засіданні 01.05.2025 представниця відповідача, присутня в залі суду, підтримала клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.
Представник позивача, присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечував проти залишення без розгляду клопотання Приватного підприємства "Технологія-2000".
Також представники сторін повідомили суду, що подано всі наявні докази та сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 01.05.2025 судом ухвалено клопотання відповідача від 17.04.2025 про витребування доказів залишити без розгляду, про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.
Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 904/876/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.05.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 27.05.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 01.05.2025.
Суддя В.О. Дичко