вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/14378/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Коротун О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025, повний текст рішення складено 02.04.2025
у справі № 910/14378/24 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікерно-горілчаний завод "Златогор"
про стягнення 7 855 054,80 грн
У листопаді 2024 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікерно-горілчаний завод "Златогор" 7 000 000,00 грн основної заборгованості та 855 054,80 грн заборгованості по процентам, посилаючись на неналежне виконанням відповідачами 1, 2 своїх зобов'язань за укладеним між ними та позивачем договором про надання банківських послуг № CR 15-225/28-2 від 18.11.2015, а також неналежним виконанням відповідачами 3, 4 своїх зобов'язань за укладеними між ними та позивачем договорами поруки №SR 23-123/28-1 від 04.04.2023 та №SR 23-124/28-1 від 04.04.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікерно-горілчаний завод "Златогор" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 7 000 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 21 000 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 21 000 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 21 000 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікерно-горілчаний завод "Златогор" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 21000 грн 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 910/14378/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі №910/14378/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «ОТП Банк» в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів 792 171,23 грн основної заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити за участю представника апелянта.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14378/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 910/14378/24 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 259,08 грн, оскільки рішення оскаржується в частині.
Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 910/14378/24.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 910/14378/24 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 14 259,08 грн.
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Коротун
А.Г. Майданевич