г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1826/25
Номер провадження 3/213/644/25
30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №442756 від 11.04.2025, ОСОБА_1 09 квітня 2025 року близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином за вказаною в протоколі адресою зареєстрованого місця її проживання. Остання була обізнана про скаладення щодо неї протоколу, розписалась в протоколі. Примусовим приводом в судове засдінання на 30 квітня 2025 року, на підставі ухвали суду від 17.04.2025, ОСОБА_1 також не доставлена. Із рапорту ДОП СП ВП №6 від 30.04.2025 видно, що в ході виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 , було неодноразово відвідане місце проживання останньої, однак встановити її за такою адресою не виявилось можливим. Сусіди пояснили, що зв'язок з нею не підтримують.
В порядку ст.268 КУпАП вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, щопорушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення ВАД №442756 від 11.04.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 . Із письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що вона визнає факт вчинення правопорушення, а саме що почала конфлікт з ОСОБА_2 під час якого висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто вчиненні дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ст.173, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовийзбір», суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок (отримувач платежу - ГУК у Дн-кiйобл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок - UA178999980313030106000004649, код класифікаціїдоходів бюджету- 21081100).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Хмельова С.М.