Справа № 595/202/23
Провадження № 2-о/595/85/2025
01 травня 2025 року
м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Крамара О.І.,
Тимошів С.Я.,
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку і призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, оскільки його брат ОСОБА_2 і надалі страждає на важку хворобу, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Ухвалою судді від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Захарчук Ю.В. у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з'явився та згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без його участі.
Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05 травня 1973 року; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11 січня 1975 року).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Бучацької територіальної громади № 2024/004713175, сформованого 10 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 квітня 2010 року.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бучацької територіальної громади № 2024/004724201, сформованого 10 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 листопада 1994 року.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0540802, виданої 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена довічно.
Згідно довідки № 727, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 15 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 1997 року. Діагноз: шизотиповий розлад. F-21.0.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10 березня 2006 рокуБучацьким ПФУ Тернопільської області, ОСОБА_2 , 1975 року народження, призначена пенсія по інвалідності з дитинства 2 гр.
Згідно довідки № 378 Бучацької центральної амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 05 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може надавати послуги по догляду.
Згідно довідок № 20 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/202/23) від 20 червня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 21 липня 2023 року).
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/202/23.
ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І. Созанська
Присяжні О.І. Крамар
С.Я. Тимошів