Справа №592/6408/25
Провадження №1-кп/592/493/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.04.2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12024205520000147 від 29.01.2024 року, яке надійшло з Окружної прокуратури міста Суми 23.04.2025 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який вчинив суспільне небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 року на всій території України введено воєнний стан, якій продовжує діяти по теперішній час.
Так, 29.01.2024 року у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 у власних потребах перебував поряд із кіоском «М'ясний» за адресою м. Суми вул. Лисенка, буд. 10. В цей момент ОСОБА_4 виявив, що вказаний кіоск в нічний час не працює та двері до його приміщення зачинено на замок.
ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, в порушення ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, здійснене проти волі законного власника, не маючи на те певних підстав, пошкодив навісний замок та відчинивши двері, незаконно, таємно проник до нежитлового приміщення (кіоску), що розташований за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у законному користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , на підставі договору суборенди нежитлового приміщення (належить орендодавцю ОСОБА_7 ), чим порушив право останньої на недоторканість іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення (кіоску).
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 08.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального проступку страждав захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, процес (період спостереження менше року), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді стаціонарної примусової психіатричної допомоги.
ОСОБА_4 , своїми діями, що виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи нежитлового приміщення (кіоску) - ОСОБА_6 , скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та підтвердив, що у січні 2024 року вночі він пошкодив замок на двері кіоску за адресою АДРЕСА_2 та потрапив до приміщення кіоску. Не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Витяг з ЄРДР від 29.01.2024 р. номер провадження 12024205520000147, заява від ОСОБА_6 від 29.01.2024 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України, виклад обставин: 29.01.2024 р. близько 02 год. 00 хв. спрацювала сигналізація у магазині М'ясний, що за адресою АДРЕСА_2 , до магазину проникла не встановлена особа, шляхом взлому замка.
Форма виводу від 29.01.2024 року, за замістом якої вбачається, що служба 102 прийняла інформацію від ОСОБА_6 про те, що о 02-10 спрацювала сигналізація за адресою АДРЕСА_2 , що невідомий чоловік 30 років зламав замки до кіоску М'ясний, але нічого не викрав. Охорона ОСОБА_8 його затримала.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2024 року від ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 29.01.2024 року близько 02 год. 10 хв. спрацювала сигналізація у кіоску М'ясний, що за адресою АДРЕСА_2 , який вона орендує. Невідома особа зламала замок та проникла до приміщення кіоску. Викрадено нічого не було.
Протоколом огляду місця події від 29.01.2024 р., за адресою АДРЕСА_2 , зі схемою та ілюстративними таблицями до протоколу ОМП, виявлений запірний пристрій навісний замок з пошкодженою дужкою.
Договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2024 р. між орендодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про оренду нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .
Договір про централізовану охорону від 01.02.2015 р. на охорону об'єкту за адресою АДРЕСА_2 .
Протокол огляду предмету від 30.01.2024 року, з фототаблицями до нього, яким досліджено запірний пристрій, запакований до пакету PSP1026928, навісний замок з відкритою дугою, запакований до пакету PSP1026930, слід матеріалу запакований до пакету PSP1026929, які були вилучені під час проведення ОМП від 29.01.2024 р.
Лист Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Сумській області від 23.02.2024 р., з якого вбачається, що 29.01.2024 року близько 02-00 год. Спрацювала сигналізація в магазині «М'ясний», що за адресою м. Суми вул. Лисенко, буд. 10 через проникнення невстановленої особи, шляхом взлому замка. На місці події перебував екіпаж «Руно-0252» , у складі якого перебували: заст. Командира роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітан поліції ОСОБА_9 та інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 .
Протокол огляду предметів та документів від 23.02.2024 року, з фототаблицями до нього, яким досліджено оптичний диск DVD-R, марки «Smart Disk Pro by Verbatim» 4.7 GB, 16х, на якому переглянуло відео, що 29.01.2024 р. о 02616637 працівники патрульної поліції приїхали на виклик за адресою м. Суми вул. Лисенко, Буд. 10 кіоск «М'ясний?, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стоїть біля відкритих дверей кіоску «М'ясний? з замком у руці.
Протокол про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження № 12024205520000147 від 29.01.2024 р. від 23.02.2024 р., а саме: оптичний диск DVD-R, який поміщений до паперового пакету та опечатаний печаткою № 1 та зберігається у матеріалах кримінального провадження.
Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.02.2024 р., вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває на обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , як солдат запасу. 29.03.2011 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнений від призову на строкову військову службу, зарахований в запас згідно п.5 ст. 18 Закону України «Про ВОіВС», як раніше засуджений. ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу не призивався.
Довідкою КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 12.02.2024 р., вбачається, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , звертався за медичною допомогою 11.12.2022 року та 14.07.2023 року в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни.
Довідкою КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 06.02.2024 р. вбачається, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря -психіатра не перебуває.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 08.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, процес (період спостереження менше року) F20.09, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Згідно ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездільність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
За своїм психічним станом в період часу до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, та на час проведення експертизи страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, процес (період спостереження менше року) F20.09, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи нежитлового приміщення (кіоску) - ОСОБА_6 , у стані неосудності та у силу ст. 19 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати один із чотирьох видів примусових заходів медичного характеру: надання психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним, посиленим або суворим наглядом (ч. 1 ст. 94 КК).
Враховуючи, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на підставі ст. 94 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.
Керуючись ст. 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, 92, 94, 162 ч.1 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, про що йому оголосити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази по кримінальному провадженню: запірний пристрій, запакований до пакету PSP1026928, навісний замок з відкритою дугою, запакований до пакету PSP1026930, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у останній, слід матеріалу запакований до пакету PSP1026929, який зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити; оптичний диск DVD-R, який зберігається у матеріалах справи - залишити у матеріалах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали 01 травня 2025 року о 08-30 год.
Суддя ОСОБА_1