СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/621/25
ун. № 759/17532/24
28 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у об"єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12024105080000923 від 15.08.2024 року, №12025100080000010 від 03.01.2025 року та №12025105080000165 від 12.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться об"єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12024105080000923 від 15.08.2024 року, №12025100080000010 від 03.01.2025 року та №12025105080000165 від 12.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений злісно ухилявся від явки до суду у зв"язку з чим був оголошений в розшук та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інший злочин.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких, ухилявся від явки до суду та був оголошений в розшук. Також суд враховуючи стадію судового розгляду вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) та вчинити інші злочини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Разом з тим, суд, керуючись правилами ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, із врахуванням матеріалів справи, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_3 застави, в розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 24.06.2025 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Визначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб (який станом на 28.04.2025 року становить 3 028 грн.), що становить 60 560 (шістьдесят тисяч п"ятсот шістьдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, а саме: отримувач ТУ ДСАУ в м.Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України в місті Києві, р/р UA128201720355259002001012089.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити двохмісячний термін дії обов'язків, покладних на обвиуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.05.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1