Справа № 446/300/25
30.04.2025 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Кам'янка-Бузька Львівської області питання щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
вироком Кам'янка-Бузького районного суду від 28.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначено йому за ч.5 ст.407 КК України покарання у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.
10.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)", в якому просить суд уточнити початок строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.03.2025 вказано 27.12.2024, тоді як згідно протоколу про затримання - 26.12.2024.
В судове засідання учасники не з'явилися.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з'явилися.
Водночас, у зв'язку з неявкою учасників на розгляд клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконання судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про всякого родусумніви іпротиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядається судом, який постановив вирок.
Так, судом встановлено, що вироком Кам'янка-Бузького районного суду від 28.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_3 винним та призначення йому покарання, вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання 27.12.2024.
Однак, як встановлено ОСОБА_3 був затриманий 26.12.2024.
Відтак, враховуючи, те, що при постановленні вироку, судом було не враховано, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 затриманий 26.12.2024, а отже, строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання а саме, з 26.12.2024.
За даних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, забезпечення можливості його виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання начальника ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" ОСОБА_4 - задоволити.
Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного згідно з вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.03.2025 (справа № 446/300/25), обчислювати з дня його затримання а саме, з 26.12.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1