30.04.2025
ЄУН 337/4238/24
Провадження № 3-в/337/17/2025
30 квітня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
28.04.2025 до суду надійшло подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови судді в порядку статті 304 КУпАП.
В поданні вказано, що постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільного корисних робіт.
ОСОБА_1 за викликами до органу пробації не з'являється, заходи з метою встановлення його місця знаходження не дали результатів. За адресою, вказаною в постанові суду, ОСОБА_1 не проживає.
Посилаючись на положення ст. 304 КУпАП, начальник Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась із поданням, в якому просить суд:
-вирішити питання щодо виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 р.
Дослідивши матеріали справи, подання начальника відділу центру пробації, суд дійшов наступних висновків.
Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог.
Звертаючись до суду із поданням, начальник Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не виклала своїх вимог, які має розглянути суд, обмежившись посиланням на ст.304 КУпАП, яка передбачає порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заявник не вказав, яке саме питання у нього виникло під час виконання постанови суду та що саме він просить вирішити суд.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши подання, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Стрюкової Ю. повернути для доопрацювання до Запорізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр