Справа №523/7637/25
Провадження №1-кс/523/2279/25
30 квітня 2025 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22024101110000590 від 07.08.2024 року, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження № 22024101110000590 від 07.08.2024 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24 січня 2025 ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , спільно з яким розробив план спільних злочинних дій, які полягали у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників збройних сил російської федерації шляхом збору інформації щодо позицій військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, локації об'єктів важливої критичної інфраструктури на території Одеської області.
При цьому, завдання та інформацію безпосередньо цікавлячи для зс рф ОСОБА_7 , отримував та передавав через свого куратора зс рф на ім'я - « ОСОБА_8 », завдання якого ОСОБА_7 довив до відома ОСОБА_6 .
У подальшому, 22.02.2025 о 15 год 58 хв указаний вище співробітник збройних сил рф на ім'я - « ОСОБА_8 », шляхом листування через - «Telegram», поставив перед ОСОБА_7 завдання на збирання та передачу йому інформації про військовий полігон, що розташований в Одеській області, вказане завдання ОСОБА_7 , передав для виконання ОСОБА_6 .
Виконуючи вказівку представника ЗС РФ - « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2025 перебуваючи в с. Паліївка, Біляєвського р-н., Одеської обл.,за допомогою камери мобільного телефону здійснив фото фіксацію військовослужбовців Національної гвардії Українита через мобільний додаток «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_7 , надіслав вказаний фото знімок з роз'ясненням про кількість військовослужбовців та надіслав текстове повідомлення з зазначенням координат військового полігону.
В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного наміру діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 через мобільний додаток «Telegram», надіслав представнику зсрф- « ОСОБА_8 » на його обліковий запис в - «Telegram», інформацію отриману від ОСОБА_6 .
При цьому 27.02.2025 о 16 год 07 хв ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці додатково надіслав ОСОБА_7 , повідомлення з вкладенням електронного файлу, який містив відомості щодо проведення занять з підготовки військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Крім того 01.03.2025 о 17 год 06 ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці додатково надіслав ОСОБА_7 , на його обліковий запис в «Telegram», фото зображення журналу, в якому зазначені посади, військові звання імена та прізвища військовослужбовців Національної гвардії України.
В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного наміру діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 через мобільний додаток «Telegram», надіслав представнику зсрф - « ОСОБА_8 » на його обліковий запис в - «Telegram», інформацію отриману від ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.03.2025 у якому зафіксовано спілкування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 з громадянкою України ОСОБА_9 (матір'ю ОСОБА_6 ) щодо співпраці з фсбрф;
- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.03.2025, у якому зафіксовано спілкування громадянина України ОСОБА_7 з військовослужбовцем рф на ім'я « ОСОБА_8 » та надання військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 на замовлення інформації (у т.ч. фотозображень) та отримання за це грошових коштів;
- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 20.03.2025, у якому зафіксовано спілкування громадянина України ОСОБА_7 з військовослужбовцем рф на ім'я « ОСОБА_8 » та надання ОСОБА_6 на замовлення інформації (у т.ч. фотозображень та координат знаходження військовослужбовців) та отримання за це грошових коштів;
- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 20.03.2025, у якому зафіксовано спілкування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 з громадянкою України ОСОБА_9 (матір'ю ОСОБА_6 ) щодо співпраці з фсбрф;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України від 13.03.2025;
- протоколом особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 13.03.2025, в ході якого вилучено мобільний телефон з допомогою якого здійснювалось спілкування та передача даних;
- протоколом огляду від 19.03.2025 мобільного телефону з допомогою якого здійснювалось спілкування та передача даних;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили факт проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, перебуванні на полігоні у АДРЕСА_1 , а також про контактування з колишнім військовослужбовцем що перебуває у Греції на ім'я ОСОБА_13 ;
- матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 13.05.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки потрібно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в тому числі отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд висновків призначених судових експертиз, виконання яких ще триває.
Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером телефону підозрюваного ОСОБА_6 ;
витребувати з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України висновок службового розслідування за фактом підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;
витребувати інформацію, що характеризує підозрюваного ОСОБА_6 ;
встановити коло спілкування підозрюваного ОСОБА_6 , допитати останніх щодо обставин вчинення злочину, та відомостей, які характеризують підозрюваного;
розсекретити процесуальні документи на підставі яких у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дій, долучити останні до матеріалів кримінального провадження;
допитати підозрюваного ОСОБА_6 щодо обставин інкримінованого йому злочину;
повторно оглянути вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_6 мобільний телефон, яким останній користувався у період інкримінованого йому злочину;
з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 ;
виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку з їх значним об'ємом та довготривалим і послідовним проведенням.
У свою чергу, результати вказаних судових експертиз, мають суттєве значення для визначення правової кваліфікації дій підозрюваного, підтвердження його винуватості та судового розгляду у майбутньому і можуть бути використані як докази.
З урахування сукупності викладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_14 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000590 від 07.08.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, - до 4х місяців, тобто до 13.07.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя