Справа № 359/1875/25
Провадження № 3/359/1368/2025
11 квітня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 173 КУпАП,-
16.02.2025 року о 16 год. 10 хв., АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, а саме виказувала в його бік образи, погрози та штовхалася, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
16.02.2025 року об 16 год. 20 хв. по вул. Привокзальна, буд. 2А, (магазин), м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 в присутності працівників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 11.04.2025 року, працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, не виконано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними термінового заборонного припису серія ВАБ № 991292 від 16.02.2025 року та серія ВАВ № 749563 від 16.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.02.2025 року, а також відеозаписами.
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко