Ухвала від 30.04.2025 по справі 357/5438/25

Справа № 357/5438/25

1-в/357/280/25

УХВАЛА

30.04.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Куп'янськ Харківської області, з середньою освітою, працюючого менеджером з розвитку в ТОВ «МК м'ясний», неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 за ч. 2 ст. 110-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 02.07.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.

06.08.2024 ОСОБА_3 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, також засудженому роз'яснено правові наслідки ухилення від відбування покарання та обов'язки, покладені на нього судом.

Згідно із вироком на ОСОБА_3 покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов'язки виконував належним чином.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим, криміногенні потреби не виявлені. В період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід, з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов'язків.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 231/2024 на ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 за ч. 2 ст. 110-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 за ч. 2 ст. 110-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного судом основного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
127000212
Наступний документ
127000214
Інформація про рішення:
№ рішення: 127000213
№ справи: 357/5438/25
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Розклад засідань:
30.04.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЕПА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КЛЕПА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
Білоцерківський районний відділ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ковальов Віталій Віталійович