Справа № 357/8030/22
1-в/357/288/25
30.04.2025 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 , засуджена ОСОБА_3 ,
Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 03.06.2024 ОСОБА_3 поставлена на облік Солом'янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
29.07.2024 поставлена на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у зв'язку з передачею особової справи Солом'янським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
11.07.2024 ОСОБА_3 роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Згідно із вироком суду на засуджену покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, покладені судом обов'язки виконала належним чином.
За місцем проживання Узинською міською радою характеризується позитивно. В порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями помічена не була. Компроментуючих матеріалів та скарг з боку сусідів не надходило.
Під час іспитового строку із засудженою проводилась заходи соціально-виховної роботи з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень та вирішення криміногенної потреби «вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 232/2024 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджена ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов'язки виконала.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов'язки виконала.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_8