П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22305/23 Головуючий у суді І інстанції: Завальнюк І.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року по справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - задоволено частково. Апеляційну скаргу Одеської міської ради, - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року по справі № 420/22305/23, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без розгляду.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні скороченого рішення та повного тексту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі № 420/22305/23 була допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме не вірно зазначено абзац перший - «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - залишити без задоволення», замість вірного - «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - задоволено частково».
У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити допущену описку в скороченому рішенні та повному тексті постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі № 420/22305/23, а саме замість не вірно зазначеного абзацу першого - «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - залишити без задоволення», зазначити вірний - «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - задовольнити частково».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький