Справа № 933/182/25
(2/199/3438/25)
про прийняття справи до свого провадження
29 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №933/182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), третя особа - орган опіки та піклування Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі ухвали Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа №933/182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), третя особа - орган опіки та піклування Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-
Прийняти цивільну №933/182/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), третя особа - орган опіки та піклування Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні - до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2025 року о 14:00 год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3 (м. Дніпро, вул.. Новоселівська, 9, E-mail:inbox@an.dp.court.gov.ua, тел.(056) 720-32-77).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.
Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.
Суддя А.О. Кошля
29.04.2025