Справа № 756/10810/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2825/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
01 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України -
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки із покладенням обов'язків ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп.
Вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв'язку відсутністю можливості самостійно укласти угоду із захисником та відсутністю коштів.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що для забезпечення захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, клопотання ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , під час апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 16 червня 2025 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4