Справа № 752/23511/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2723/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
01 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України -
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23.08.2024 - виконувати самостійно. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про привід обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 , який заперечував щодо клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 , в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засідання призначене на 01 квітня 2025 року будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м.Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Деснянський УП ГУНП в місті Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Голосіївській окружній прокуратурі.
Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 13 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4