Справа № 450/2359/19 Провадження № 6/450/12/25
14 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Данилів Є.О.
при секретарі Микитів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
встановив:
приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в інтересах ОСОБА_2 06.11.2024 року звернувся в суд із поданням до ОСОБА_3 в якій просить визначити частку боржника ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі як спільна сумісна власність подружжя), а саме: житловий будинок загальною площею 247,4 кв.м., житловою площею 105,00 кв.м., РНОНМ 75129046236, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,1025 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4623681600:01:010:0153, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
06.11.2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду даного подання до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 450/3321/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про поділ спільного майна подружжя.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Приватний виконавець, відповідач та третя особа у встановлений судом строк не надали до суду заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у клопотанні про зупинення провадження у даній цивільній справі, чи заперечень проти такого клопотання.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Разом з тим, на розгляді Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває справа № 450/3321/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про поділ спільного майна подружжя.
Тому враховуючи наведене, та те, що прийняте рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про поділ спільного майна подружжя буде впливати на вирішення подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а тому в суду відсутня об'єктивна можливість оцінити докази в даній справі, тому провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 142, 206, 259, 265 ЦПК України, суд,-
клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задоволити.
Провадження у справі № 450/3321/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 450/3321/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів